http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection®ion=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/기업회생 절차">http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection®ion=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/기업회생 절차 중시하는 흐름이 생겨나면서 ESG 전략 수립을 위해 컨설팅 회사를 찾는 회사들이 늘고 있다. ‘이코노미조선은 글로벌 컨설팅사 맥킨지앤컴퍼니(맥킨지) 스톡홀름사무소 사라 버노 상대방을 10월 11일 서면 인터뷰해 기업들의 ESG 전략수립에 참고할 조언을 들었다. 버노 파트너는 맥킨지 내에서 ESG 컨설팅 및 공부 활동을 가장 활발하게 하는 파트너 중 한 명이다. 버노 파트너는 “금융기관이 신용평가에 계속 가능성 항목을 추가하면서 결국 ESG를 잘하는 회사는 자본 조달돈들을 절감할 수 있다”며 “계속 확률이 새로운 가치를 창출하는 지렛대 역할을 할 것”이라고 했다. ESG가 창출하는 핵심 가치로 맥킨지는 △성장 △자본 감축 △규제 및 법률 개입 최소화 △직원 생산성 향상 △투자 및 비용 지출 최적화 3가지를 꼽았다.

친배경(Environment)과 사회적 책임경영(Social), 투명경영 등을 위한 지배구조 개선(Governance)의 앞글자를 딴 ESG는 지속 가능성을 평가하는 기준이다. 수입과 영업이익 같은 재무성과 이외 비재무적 성과인 ESG 요소를 투자 의사결정 과정에 적용하는 게 큰 흐름이 되고 있다. 세계 최대 자산운용사 블랙록은 지난해 말 운용하는 모든 액티브 펀드에 ESG 요소를 반영하는 근무를 마쳤다. 노르웨이 중앙은행 투자관리청(NBIM)은 ESG 성적이 나쁜 기업을 투자 대상에서 제외한다고 밝혔다. 국내외 상황도 마찬가지다. 국민연금은 2029년까지 운용 자산의 80%를 ESG를 중요시하는 업체에 투자한다는 방침을 세웠다. 은행들은 ESG 성과가 나은 업체에 금리는 줄여주면서 한도는 늘려주는 대출을 앞다퉈 선보이고 있다. 다음은 버노 파트너와의 일문일답.

ESG 투자에 호기심이 적지 않다.

“전 세계 자금이 지속 가능성을 높이는 방향으로 흐르면서 ESG에 대한 투자자들의 관심이 커지고 있다. 기후변화를 더 이상 외면하기 어려운 것도 현실이다. 이런 와중에 청정에너지 관련 테크닉이 요즘 2~7년간 크게 발이야기 했다. 청정에너지는 테크닉의 변곡점을 넘어 상업적으로 이용 가능하게 됐다. 전년 주요 지역과 국가가 발표한 탄소 중립(net zero·이산화탄소를 배출하는 만큼 흡수량도 늘려 대기 중 이산화탄소 농도가 불어나지 않는 상태) 공약도 작년보다 두 배 늘어났다. 유럽연합(EU)의 탄소 중립 정책 그린딜(Green Deal), 조 바이든 미국 정부의 그린뉴딜을 담은 바이든 플랜(Biden Plan), 중국의 탄소 중립 계획 등 기후변화 관련 규제는 늘고 있다. 은행도 업체의 신용도를 평가할 때 지속 가능성 항목을 고려하기 실시했다. (회사에 은행의 신용평가는 대출 이자 등을 확정짓는 잣대로 결국에는 ESG가) 회사의 자본 조달 돈들에 효과를 미친다.”

코로나바이러스 영향도 있는가.

“코로나바이러스 변수는 ESG, 계속 가능성에 대한 호기심을 증폭시켰다. 각 정부와 기관은 ‘더 좋은 복원에 주력하고 있다. 코로나19 사태 후 기업과 기관의 사회적 책임에 대한 기대가 커졌다. 현실 적으로 대부분인 회사가 보호 기기, 인력 지원 등을 배합한 보건·의료 시스템에 기여했다.”

아시아에서 ESG 투자는 초기 단계 아닌가.

“ESG 투자는 대한민국 등 아시아와 미국보다는 유럽, 호주, 뉴질랜드, 캐나다에서 폭발적으로 이뤄지고 있다. 특히 아시아 지역에서의 ESG 투자는 초기 단계다. 전 세계 ESG 투비용이 20조달러(약 3경3900조원)인데, 아시아 지역의 ESG 투돈은 8조달러(약 2270조원) 정도다.”

ESG 투자가 다른 투자보다 더 높은 수익을 내는가.

“업체의 ESG 성과가 투자 수익과 관련성이 있다는 근거를 담은 자료 발표가 이어지고 있다. 앞서 언급한 바와 같이 금융기관이 업체의 신용도를 평가할 때 지속 가능성 항목을 추가하기 시행해온 것만 봐도 ESG 활동은 비용비용 절감으로 이어지지 않느냐. 결국 계속 확률이 (비용 감소, 경쟁력 강화 등) 새로운 가치를 창출하는 데 지렛대 역할을 한다.”

ESG 투자 시 투자자와 회사가 유념할 점은.

“투자자는 회사가 계속 가능성을 위해 산업 전략을 바꾸는 과정에 주목해야 한다. 이 과정에서 창출되는 가치에서 기회를 찾으라는 설명다. 업체는 회사의 핵심 산업 모델과 연관된 가장 중요한 ESG 요소 몇 가지에만 집중하면 된다. 회사는 야망을 가지고 어느 부분을 차별화할지 고민해야 한다. 계속 가능성은 경쟁력 강화에도 도움이 된다.”

한국의 재벌구조는 ESG 평가에 불리할까.

“가족 경영 형태의 기업이 ESG 평가에서 안 우수한 성과를 낼 이유는 없다. 투자자들이 희망하는 것은 ESG 관련 정보의 투명성, 이와 연관된 업체의 성과다.”

ESG 평가기관마다 평가 결과가 제각각이라는 지적이 나온다.

“ESG 정보, 평가의 표준화 수준이 낮다. ESG 데이터 표준화와 검증이 어려운 경우도 적지 않다.”

이러면 ESG 투자할 경우 평가 기준을 어떻게 봐야 하나.

“투자를 고려할 때 어떤 ESG 성과 지표가 기업 혹은 해당 산업에 결정적인지와 중요하지 않은지를 파악하고, 이러한 지표에 대한 기업의 성과를 파악하는 게 요구된다. 물론 국가별로 기후변화에 대응하는 방법이나 규제 측면에서도 차이가 있다. 다시 말해 투자하고자 하는 기업 상태에 맞는 중심적인 ESG 요소를 인지해야 한다.”

ESG 평가등급이 ESG 투자 시 무조건 적인가.

“한 회사를 두고 ESG 평가기관마다 평가 결과가 다른 때가 다수인 게 사실이다. ESG 평가기관 주로 ESG 평가 결과를 점수로 집계한다. 결국 투자자 입장에서는 어떤 데이터를 근거로 ESG 등급이 산출됐는지 알기 어렵다. 투자자를 대상으로 ESG 데이터 활용도를 설문 조사한 결과 투자 확정을 내리기에 정보가 불적당하다는 의견이 많았다. 그래서 투자자들은 다체로운 기관의 ESG 정보에 자신의 통찰력, 자체 조사를 통합해 투자에 활용한다. 몇몇 사모펀드 회사는 자사만의 ESG 평가 방법을 내놓기도 한다. 거기에 일부는 기존 ESG 평가기관 조사 결과 혹은 기업 공시 등을 통합한다.”

ESG가 ‘CSR(Corporate Social Respon sibility) ‘CSV(Creating Shared Value)와 비슷한 개념 아닌가.

“ESG가 회사의 경제적 책임인 CSR, 공유 가치 창출을 뜻하는 CSV와 관련은 있지만, 다른 뜻을 갖는다. ESG는 재무 수익을 넘어서는 효과를 측정하는 중대한 기준이다. CSR은 사회적 기여를 목표로 하는 기업 자체의 규제다. CSV는 금전적 가치를 일반회생 기간 창출할 경우 한꺼번에 경제적 가치를 창출하는 것을 지목한다.”

ESG는 초단기 트렌드일까.

“ESG는 투자자와 주주들에게 앞으로도 중대한 사안으로 남을 것이다. 금융기관이 ESG 요소를 신용을 평가하는 데 활용하는 것만 봐도 그렇다. 심지어 젊은 세대일수록 ESG를 더욱 중시하는 경향이 있다.”

Share this Story